El�g sok cikk jelenik meg mostan�ban arr�l, hogy kiadj�k a Harry Potter �s az el�tkozott gyermek sz�vegk�nyv�t. A sz�vegk�nyvet, ami egy sz�ndarabhoz �rtak. Nem egy �j k�tetet a Harry Potter sorozathoz. Csak egy kieg�sz�t� k�nyvet, ami a sz�ndarabhoz �rtak. Igen, Rowling is beseg�tett, de ett�l f�ggetlen�l nem az alapt�rt�nethez kell r�gt�n hozz�csapni, hogy �risten kapunk egy �j k�tetet, ami 19 �vvel k�s�bb j�tsz�dik.

�s most mindenki csal�dott, mert Rowling cserben hagyta �ket, ami nem igaz. Rowling szereti a rajong�it - �n ezt soha nem is vitattam. Az �r�n� n�h�ny napja ki�rt egy �zenetet, amiben le�rja, hogy Az el�tkozott gyermek nem egy el�t�rt�net, sem egy ut�t�rt�net, csak egy reg�ny, ami a sz�ndarab sz�vegk�nyvve.

K�rdem �n, mi�rt f�jja fel mindenki, hogy Rowlingnak a rajong�i nem �rnek semmit �s cserben hagyta �ket? �n �r�l�k neki, hogy a sz�ndarabot ily form�ban is megkapjuk, hisz nem biztos, hogy m�s orsz�gokban is enged�lyzik a darabot - mint ahogy megengedt�k p�ld�ul a R�me� �s J�li�n�l. Ha a sz�ndarabra kev�s is az es�ly, mi�rt nem �rt�keli a fandom t�bbi tagja, hogy legal�bb k�nyv form�j�ban is lehet�s�g�nk van egy kicsit k�zelebb jutni hozz�? Tisztelj�tek Rowlingot k�rlek sz�pen �s ne hordj�tok el mindennek. Milyen rajong�k vagytok ti, m�r bocs�nat. 

Lehet megb�nt�dni, de �n �gy gondolom. Senki nem �rdemli meg azt a viselked�st, amit most lem�vel a rajong�i t�bor eg�sz nagy csoportja.

K�rlek �rj�tok le, Ti mit gondoltok err�l!